• Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Заглавная страница Выбор инструмента Что рациональнее: напайной инструмент или с механическим креплением?

Что рациональнее: напайной инструмент или с механическим креплением?

   Необходимо внести ясность в самое распространённое заблуждение современных инженеров и рабочих о рациональном использовании инструмента: напайной или с мехкреплением? Конечно же, компетентные люди ответят, что механическое крепление режущих элементов это современно, технологично и экономически целесообразно, и в девяти случаях из десяти будут неправы.  Дело в том, что удобство и экономическая выгода использования механического крепления режущих пластин присутствует только в крупном инструменте, таком как свёрла более 50 мм в диаметре, фрезы с большим корпусом, резцы токарные с сечением не менее 25 миллиметров. Всё что меньше, это лишь рыночный расчет.
   Рассмотрим вопрос со стороны технологии:

  1. Напайной инструмент компактнее, чем со сменными пластинами (исключая варианты тороидального винта, где размеры примерно одинаковы), поэтому удобнее при растачивании.
  2. Напайной инструмент более ремонтопригоден: имея в цеху паяльник, припой и пластину, можно привести использованный резец или сверло в рабочее состояние. Времени это займёт больше, чем при замене пластины с мехкреплением, но при наличии опыта это делается за три-четыре минуты. Если разобьёт паз под пластину, то этот зазор займёт припой, однако, если то же случится с инструментом под механическое крепление, то пластины из-за неплотного прилегания к корпусу могут снизить свою стойкость и будут чаще выходить из строя. Сорвав резьбу винта крепления в державке или корпусе, можно безвозвратно утерять работоспособность инструмента с механическим креплением.
  3. Напайной инструмент неразборный, поэтому рабочий точно ничего не потеряет из комплектующих, таких как винты, прихваты или опорные пластины.
  4. Крепкое и надёжное закрепление режущего элемента на державке или в корпусе вне зависимости от точности и качества кармана под пластину.

   Со стороны экономической целесообразности всё проще:

  1. Напайной инструмент дешевле ввиду простоты изготовления, кроме того ,из-за несложной технологии производства, делают его на каждом инструментальном заводе, что влечет за  собой конкурентность рынка.
  2. Сроки поставок напайного инструмента короче, опять-таки в связи с простотой производства и большого количества изготовителей.


   Возникший вопрос о том, зачем тогда вообще разработали инструмент с механическим креплением режущих пластин, если напайной инструмент имеет некоторые преимущества перед ним, решается таким образом:

  1. Крупный инструмент сложнее прогреть и перепаять из-за большой массы металла, поэтому удобнее и дешевле крепить механическим образом.
  2. Державку или корпус крупного инструмента невыгодно покупать каждый раз, когда напайная пластина вышла из строя.
  3. Круглые и галтельные пластины рациональнее использовать при механическом креплении и периодическом проворачивании по мере затупления.
  4. Удобно менять марку сплава режущего элемента при смене обрабатываемого материала, особенно при крупном типоразмере инструмента.
  5. На сложном многолезвийном инструменте, проще и дешевле поменять износившиеся режущие элементы с мехкреплением, нежели перепаять.

   Однако самым весомым козырем инструмента со сменными пластинами является маркетинг. И козырь этот находится  у производителя на руках. Разборный инструмент выглядит технологичнее, современнее, его удобно применять на начальных стадиях разработки техпроцесса, ввиду гибкости области применения. Кроме того, товарный вид такого продукта намного выше напайного инструмента, так как нет неровных подтёков припоя и пригара после процесса пайки. Его легко продать, выдавая за новшество и предполагая выгоду от использования прогрессивных методов обработки, однако следует понимать, что в большей мере технология зависит именно от геометрии пластины и её материала, а не от её закрепления. Отсюда вытекает суть маркетингового "козыря" - расходная привязанность. Механически закрепляемые пластины больше всего выгодны производителю, так как это незаменяемый расходный материал, как например батарейки, картриджи и фильтры для бытовой техники. Как правило, сменные пластины стандартны, но имеют ряд небольших, но важных особенностей, которые  исключают возможность использования аналогов других производителей, поэтому потребитель покупая современный и технологичный инструмент, обязывает себя периодически приобретать расходный материал к нему.
   Анализ потребности в инструментальной продукции за 2011 год, показал результат, отражающий более высокий интерес потребителя к напайным сменным режущим пластинам, нежели к механически закрепляемым, что может быть объяснено двумя противоположными вариантами: либо, среди исследуемых потребителей, в технологических отделах работают опытные специалисты, понимающие экономичность и простоту использования; либо эти пластины слишком часто выходят из строя, что повлекло за собой потребность на замену. Второй вариант менее вероятен по сравнению с первым, так как закупается не новый инструмент с напайной пластиной, а именно расходный материал, что может свидетельствовать о том, что всё-таки перепаять режущий элемент, тем более в таком количестве, выгоднее и удобнее, к тому же среди исследуемых потребителей присутствуют крупные корпорации, которые не могут себе позволить наступить дважды на одни и те же грабли, и в случае неудовлетворительных результатов от применения технологии, навряд ли  оставили бы её прежней. Также, анализ потребности может косвенно указать на выгоду от использования мехкрепления в случае крупного многолезвийного инструмента, так как наиболее потребляемым видом пластин является пятигранная с отверстием, которая обычно применяется в торцовых фрезах. Предпочтения крупных металлургических и энергетических предприятий таких как Мечел, ОМК, Генерация нельзя исключать из статистики анализа, поэтому опираясь на выводы исследования, можно предполагать больший экономический эффект от применения напайного инструмента.

(с) Проминструмент.РФ
 

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика